当下纸张，尚远不如后世好用，日常多见所用的还是竹简，故这封箭书也非纸质，而是绸布。</p>

便由那小奴去取了箭书，转呈力子都。</p>

力子都将之展开，细细地看过一遍，将之丢到案上，拍案说道：“我说昨天这竖子攻城懈怠，今日又驱使百姓，不用他的精卒，却原来因在此处！”</p>

座下右手一人问道：“敢问大率，是何箭书，可否能容在下一观？”</p>

说话之人是王丹。</p>

力子都示意小奴把箭书给他，王丹却不等小奴把箭书拿来，当即起身离席，到力子都案前，将箭书接住，就立在案前恭恭敬敬地来看。看罢，他只当未见对面季猛投来的眼神，仍将箭书还回到了案上，抚须长须，沉吟了片刻，说道：“大率，这箭书有些蹊跷。”</p>

“什么蹊跷？”力子都问道。</p>

季猛见王丹没把箭书转给自己，只得主动求看，说道：“大率，箭书能否也容我一观？”</p>

力子都即吩咐小奴，说道：“奉给军师去看！”</p>

王丹姿态那般恭谨，季猛也不好端坐席上等待，便也起身，到了案前，接住观瞧。</p>

不等季猛把箭书看完，王丹摸着胡须，自顾自地接着往下说，说道：“大率，观此箭书言语，分明已不是城中射给董从事的第一封箭书了，而是给董从事的一封回书！这就说明，董从事於城中至少是已经通了一次书信。”问献箭书的那小率，“你是怎么得来此封箭书的？”</p>

这小率答道：“攻城时，我遵大率之令，引督战的我屯部曲，离城墙很近，乃见有攻城的百姓从射落的箭矢里捡起了这一支箭，似是拆下来了什么东西，就叫人去看，即是此封箭书。”</p>

“哦，是这么回事。”王丹说道。</p>

力子都等他解释有何蹊跷，却不见他再往下说，等不及了，说道：“先生，有什么蹊跷？”</p>

王丹说道：“敢请大率先屏退左右，再容在下细细说来。”</p>

力子都便令那小率与陪坐帐中的萧成、高宝、李瑾等将，说道：“你们都下去！”</p>

王丹最近只要是和力子都说什么事儿，动不动的就请力子都“屏退左右”，萧成诸人已然习惯，如那高宝，虽是看不惯王丹神神秘秘的样子，可力子都的令，他得听，诸人遂就退出。</p>

等萧成等退出后，王丹方才说道：“大率，若是此封箭书中言语果真，董从事他还真是……？”</p>

话到此处，顿将下来。</p>

“还真是怎样？”</p>

王丹回答说道：“还真是如大率适才所析！难怪他昨日攻城怠慢，今日又不用本部精卒上阵。”</p>

“大率……，大率且慢动怒！以在下愚见，这封箭书不见得是真。”箭书不长，字体即使再小，一张小小的绸布上，又能写下多少个字？季猛一目数行，已将箭书看完，听到了王丹此话，他一边把箭书也还回案上，一边急忙赶在力子都将要发怒的关头，插口说道。</p>

力子都再度抬起的手，悬在半空，没有落在案上，他转顾季猛，说道：“不见得是真？”</p>

“大率，这封箭书中，固是有言，说‘得董君书’，可是细辨箭书中言辞，却疑点重重。”</p>

力子都问道：“有什么疑点？”</p>

“箭书中说，察董从事为何作乱，……不，应该是为何‘举义’，是为父报仇。言称此系复仇的孝行，按《春秋》大义，可不治罪。因此，他可以向朝廷上书，请赦董从事此罪。云云。以此来说辞，来向董从事示宽好。可是大率，就国法言之，董从事所犯之罪，可不仅只是聚众杀人，为父报仇之此一罪也！他更是报完仇后，尝攻其县邑。聚众犯城，与造反何异？这可是不可赦的谋逆死罪！箭书中对此，却是一言未有道！大率，这岂不可疑么？”</p>

——汉家治国，袭自前秦，本重律法，到董仲舒时，董仲舒提出了“春秋决狱”的观点，认为应抛开国家法律，引用《春秋》等儒家经典作为审理案件的依据，是乃季猛话中所说的“按《春秋》大义”此句之意。“齐襄公复九世之仇，春秋大之”，复仇是《春秋》的大义之一。</p>

“春秋决狱”的儒家观点，力子都也是知道的，并且因为是为父母报仇，而最终郡县长吏将杀人之人免於治罪的事例，他也听说过些，所以对箭书中之此说辞，他才会相信。</p>

他说道：“不可赦的死罪？”</p>

季猛说道：“谋逆之罪，法不容赦！大率，箭书中对此却只言不提，故我以为，此封箭书所言十之八九不是真的！”看了看王丹，继续与力子都说道，“在下愚见，恐是杜俨的离间之计！”</p>

“离间之计？”</p>